Стратегия ставок на ничью в хоккее

Многие знают, что на всех главных хоккейных турнирах, как клубных, так и сборных, игра не может завершиться вничью – обязательно по итогам матча будет определен победитель. Если не в основное время или в овертайме, то по буллитам. В связи с этим наиболее часто можно увидеть ставки на ничью в следующие игровые отрезки:

1. период;
2. основное время матча.

Хоккей, в отличие от футбола, гораздо более результативный вид спорта. Площадка меньше, а скорости перемещения игроков выше. Вроде бы эти факторы создают неблагоприятную среду для угадывания ничейных исходов. А что на этот счет говорит статистика? Давайте разберемся.

В этом виде спорта существует огромное количество лиг и турниров, на которые букмекерские конторы готовы принимать ставки. Итак, давайте сперва посмотрим, насколько часто игры заканчиваются вничью в основное время в наиболее популярных лигах.

Сразу становится очевидно, что цифры не на стороне любителей ставок. Во всех основных лигах показатель держится на уровне 20-25%. Причем чаще тяготеет именно к нижней границе, говоря о том, что в среднем примерно лишь один из пяти матчей заканчивается вничью после трех периодов. Чаще всего коэффициент на такой исход 3.8-4.1. Как уже нетрудно заметить, выгоды у беттера нет никакой.

И хотя первые прикидки не принесли оптимистичных предпосылок, продолжим разбираться в вопросе дальше. Удалось выяснить, что чаще всего нужный нам результат фиксировался в матчах КХЛ, НХЛ и финской Высшей лиги. Теперь копнем чуть глубже и отыщем наиболее миролюбивые клубы в этих турнирах. Сделать это можно, к примеру, при помощи сайта Flashscore. В разделе хоккей находим нужный чемпионат, выбираем вкладку с турнирной таблицей, где в графах ВО и ПО будут отражены результаты команд в овертаймах.

Сразу бросается в глаза то, что команды из Северной Америки чаще европейских переводят матчи в овертайм. Кажется, не зря конкуренция в НХЛ считается самой высокой в хоккейных лигах. Теперь пришло время перейти к анализу ближайших поединков заинтересовавших нас клубов.

Можно открыть все тот же Flashscore и открываем расписание хоккейных игр без привязки к конкретным национальным первенствам, так будет быстрее. Для примера возьмем матчи за 1 апреля. Таких у нас набралось шесть:

• «Кярпят» – «Хамеенлина» (ХПК);
• «Пеликанс» – ТПС;
• «Сайпа» – «Таппара»;
• «Оттава» – «Монреаль»;
• «Тампа» – «Коламбус»;
• «Нэшвилл» – «Даллас».

Сделаем шесть ставок на одинаковую сумму – 100 рублей. Результат вряд ли порадует: из шести пари сыграло только одно – «Пеликанс» и ТПС сыграли со счетом 3:3. Коэффициент был 4.05. Итого общая сумма ставок составила 600 рублей, а выигрыш оказался скромнее – 405 рублей. В общем, сработали в минус на 195 рублей.

В последующие две недели по аналогичному принципу мы заключили 37 пари. И только пять из них оказались удачными. Суммарный убыток составил 1154 рубля – ROI оказался минус 36%.

Пока картина не радует. Поэтому идем дальше. Посмотрим более короткий отрезок игры – отдельно взятый период. К примеру, в КХЛ в сезоне 2019/2020 годов 40% первых периодов заканчивались вничью, 32% – вторых и 31% – третьих.

Попробуем воспользоваться данными для заработка и сделаем ставки на ничью в первых 20-минутках всех подряд матчей КХЛ с середины октября по конец февраля прошлого сезона:

Результат снова неудачный. Но тут стоит обратить внимание вот на что: из 169 выигрышных ставок больше половины, ровно 100 раз, на табло после первого периода горели нули. Если учитывать, что ставка на точный счет резко увеличивает коэффициент, то, возможно, стоит попробовать такой вариант?

В КХЛ в сезоне 2019/2020 меньше всего голов было в играх с участием «Амура» (4,2 шайбы в среднем за матч, в котором играл клуб), магнитогорского «Металлурга» (4,2), «Сочи» (4,3) и «Сибири» (4,3). Что получится, если ставить на безголевой первый период во встречах с участием этих команд в следующем сезоне?

Картина резко меняется. Теперь на приличном объеме, 205 ставок, выигрыш получился очень даже приятным – 4270 рублей. С учетом того, что каждый раз мы рисковали сотней рублей, ROI оказался выше 20%, что можно считать отличным результатом для такой специфической стратегии, завязанной на точном счете.

Эта стратегия подразумевает заигрывание высоких коэффициентов, из-за чего большая часть пари будут проигрышными. В связи с этим очень важно быть готовым к длительным неудачным сериям, во время которых крайне важно продолжать следовать стратегии.

Стоит учитывать, что если вы ставите на высокие коэффициенты, а ничейный исход и уж тем более точный счет это определенно подразумевают, то расхождение даже в несколько десятых долей может оказаться очень даже чувствительном на дистанции и большом объеме ставок. Так как вариант пари, который оказался эффективным, довольно редкий, то нужно выбирать БК с достаточно широкой линией, но при этом низкой маржой.

В этом смысле первой на ум приходит «1хСтавка», которая предлагает достаточно хороший баланс между разнообразием вариантов ставок и собственной маржой. Плюс у конторы есть бонусы для новых клиентов, которые могут стать дополнительным плюсиком при выборе.

Также стоит обратить внимание на «Марафон», которого, пожалуй, можно назвать лидером в плане коэффициентов на хоккей. Букмекер держит маржу на уровне 2,9%, а на некоторые игры КХЛ и НХЛ вообще предлагает нулевую маржу (соответствующий значок присутствует рядом с названиями команд в линии). Вот только такое предложение действует лишь на основные рынки и не распространяется на отдельные периоды.